در پی انتشار گفتگوی «موج سوم» با ابراهیم رها، یک عضو هیات تحریریه روزنامه کارگزاران به «موج سوم» گفت: «به شهادت آرشیو و مطالب منتشره در روزنامه کارگزاران و همانطور که خوانندگان این روزنامه تاکنون ملاحظه کردهاند، حجم مصاحبهها، یادداشتها، گزارشها و مقالاتی که مواضع و دیدگاههای حامیان حضور جناب آقای خاتمی در انتخابات دهم ریاست جمهوری را انعکاس میدادهاند، چندین برابر بیشتر از مطالب منتشره در مخالفت با نامزدی ایشان است. بنابراین طرح مباحثی مانند سانسور دیدگاههای موافق حضور آقای خاتمی در روزنامه کارگزاران اصلا منصفانه نیست».
محمدرضا یزدانپناه، عضو سرویس سیاسی روزنامه کارگزاران در واکنش به برخی اظهارنظرها درباره سانسور مطالب حامیان «سیدمحمد خاتمی» در انتخابات آینده ریاست جمهوری، تاکید کرد: «مسئولان و اعضای تحریریه روزنامه کارگزاران معتقد به طرح آزادانه تمام دیدگاهها درباره کاندیداهای احتمالی دهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری با رعایت خط قرمزهای موجود هستند و از این نظر همانگونه که آرشیو روزنامه شهادت میدهد، هیچ محدودیتی برای انتشار مطالب وجود ندارد».
وی ادامه داد: «در عین حال این انتظار طبیعی هم از اشخاصی که مطالب خود درباره انتخابات را برای انتشار به روزنامه کارگزاران میفرستند وجود دارد که حتیالمقدور از منظر ایجابی به حمایت از کاندیدای مورد نظر خود بپردازند و از تخریب دیگر کاندیداهای احتمالی جریان اصلاحات خودداری کنند».
یزدانپناه درباره دلایل منتشرنشدن مطلب ابراهیم رها در حمایت از نامزدی خاتمی در روزنامه کارگزاران، توضیح داد: «این مطلب هرگز از طرف نویسنده آن در اختیار سرویس سیاسی روزنامه قرار نگرفت. از سوی دیگر مطلب فوقالذکر در قالب طنز نوشته شده و به طور طبیعی امکان انتشار آن در روزنامهای که فاقد صفحه یا حتی ستون طنز است، نبود».
این عضو هیات تحریریه روزنامه کارگزاران خاطرنشان کرد: «روزنامه کارگزاران همانطور که تاکنون نشان داده، آماده انتشار مطالب مختلف در دفاع یا نقد جریانات سیاسی گوناگون و کاندیداهای احتمالی آنها در انتخابات ریاست جمهوری با رعایت چارچوبهای کلی است».
وی در پایان تاکید کرد: «همانطور که از صفحات سیاسی روزنامه کارگزاران مشخص است، اکثر قریب به اتفاق مطالب منتشره در این روزنامه به انعکاس دیدگاهها و مواضع حامیان حضور آقای خاتمی در انتخابات آینده ریاست جمهوری اختصاص داشته است. درعینحال روزنامه کارگزاران در راستای طرح نقطهنظرات متفاوت و تضارب آرا و عقاید، از انتشار نظرات مخالف و منتقد نیز خودداری نمیکند. بنابراین طرح مباحثی مانند سانسور دیدگاههای موافق حضور آقای خاتمی در این روزنامه اصلا منصفانه نیست و صحت ندارد».
«موج سوم» فارغ از چرایی و علل بوقوع پیوستن این اتفاق امیدوار است که نشریههای اصلاحطلب اخبار مرتبط با آمدن خاتمی و نظرات طیف وسیع نخبگان سیاسی و غیرسیاسی حامی آمدن خاتمی را «بیشتر» و «بهتر» از پیش منعکس کنند.